秦野市渋沢駅南口の整体師
秦野カイロ治療院の市野貴則です。
まずはリスク管理の徹底しなければ
始められないはずです。
【原発と核兵器のリスク上昇：『サイエンス』誌掲載】
論説はまず、リスク評価は不明確になることが
避けられないにもかかわらず過信されていることを警告し、
政府、原子力産業、そして懸念する市民に対して、
原子力エネルギーの生産や安全性、セキュリティー、
そして緊急時の措置が基づいている「前提」を見直すよう促している。
次に、原子力事故、地域紛争、および
核テロのリスクの高まりが警告されている。
スリーマイル事故以降の米国における
原子力利用が「適切」とは認めながらも、
福島の事故によって、現行の原子炉は、
事故が発生すれば冷却のために
迅速に電力を復旧させることが欠かせず、
この問題に急いで対処する必要があることが
浮き彫りになったと述べられている。
特に、老朽化が進む「Mark-I型」格納容器を採用した
沸騰水型原子炉などの安全性は、福島の事故以降、
米国でも議論になっている。
※MARK-I型原子炉格納容器は、格納容器が小さいため、
冷却機能が失われた場合の危険性が特に大きいと指摘されている。
日本では、福島第一1〜5号のほか、
敦賀1号、島根1号、浜岡1、2号および女川1号で、
また、MARK-I改良型原子炉格納容器は浜岡3、4号、
島根2号、志賀1号、女川2、3号および東通1号で採用されている。
以上の懸念を受けて、筆者らは4つの原則を勧告している。
第一に、経済性よりも安全性を重視すること。
第二に、独立した規制機関が必要であることだ。
第三に、米国において原発評価のピアレヴューを行っている
非営利法人（原子力発電運転協会）を例にあげて、
評価についてはピアレヴューの原則を導入すべきことを述べている。
第四に、国際的な核拡散を防ぐための
明確な目標が必要であることを述べている。
一般の人々に充分な情報を提供することが、
将来核事故が起こったときに
適切な対応がなされるために必要であり、
かつ、原子力業界に対する人々の信頼を
向上させることにもつながると指摘している。
ごく当たり前のことが書かれている。
けれど、この当たり前のことが実行出来ないのが、
「核」の世界
日本語では「原子力」なんてオブラートに包んだ言い方をするけど、
英語なら核爆弾は「nuclear bomb」
原発は「nuclear power plant」なのだから
爆弾も発電も使うのは「核」だという事がハッキリ解る。
巨大なエネルギーが生み出す利権に目が眩んで、
安全性を重視する事よりも、負の側面を隠すことばかりに
時間を費やしてしまった結果だと思う。
核エネルギー問題はとても難しいけど、分っているのは、
どの様な形であれ核エネルギーを使うのであれば、
リスク管理を徹底しなければいけないという事。
最後に日本の核爆弾についての発言で、
興味深かった記事を貼っておきます。
【日本の核爆弾 持つべきか持たざるべきか】
秦野市渋沢の整体.肩こり.腰痛.ぎっくり腰.骨盤矯正の秦野カイロ治療院
ニッポンの技術者
